{"id":719,"date":"2012-03-11T11:47:17","date_gmt":"2012-03-11T10:47:17","guid":{"rendered":"http:\/\/divoprobo.org\/?page_id=719"},"modified":"2016-09-12T19:57:06","modified_gmt":"2016-09-12T18:57:06","slug":"el-codigo-xxi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/divoprobo.org\/?page_id=719","title":{"rendered":"El c\u00f3digo XXI"},"content":{"rendered":"

3. El c\u00f3digo XXI \u00f3 KA<\/span><\/h3>\n

Descifrar el significado de la marca XXI o su equivalente en griego KA (l\u00e9ase kappa alfa) cobra para los antoninianos post \u00a0reforma de Aureliano una importancia vital, ya que, como se\u00f1ala Sydenham puede dar la clave para la determinaci\u00f3n del principio en que estaba basada la reforma y marca un paso en la evoluci\u00f3n del sistema monetario romano. Como veremos en la siguiente p\u00e1gina de este apartado, los antoninianos de Probo tambi\u00e9n portan esta marca.<\/p>\n

Expondremos seguidamente algunas interpretaciones propuestas por los numism\u00e1ticos, algunas de las cuales, como las que siguen, han sido resumidas por Sydenham en la obra citada [1]:<\/p>\n

1. De Salis<\/span> <\/strong>interpreta XXI (\u00f3 KA) como indicativo de que, de acuerdo con la\u00a0reforma de Aureliano, veintiuna de las monedas plateadas equival\u00edan a un denario\u00a0de plata, la duodecimoquinta parte del \u00e1ureo. Esta teor\u00eda, a juicio de Sydenham, presenta dos problemas. En primer lugar, desde el momento en que Aureliano no\u00a0acu\u00f1\u00f3 ning\u00fan tipo de moneda de plata, es evidente que, si \u00e9l tom\u00f3 el denario como\u00a0base de valor, o bien hab\u00eda adoptado el patr\u00f3n de uno de sus antecesores \u2013 algo\u00a0manifiestamente dif\u00edcil de entender a la vista de las enormes fluctuaciones del\u00a0valor del denario durante sus \u00faltimos cincuenta a\u00f1os de su existencia- o, en lugar de\u00a0esto, \u00e9l debi\u00f3 haber asumido un valor puramente hipot\u00e9tico para su denario, es\u00a0decir, que no era sino una moneda de cuenta con el valor equivalente a 1\/25 del\u00a0\u00e1ureo. Esto \u00faltimo dif\u00edcilmente hubiera sido posible, desde el momento en que las\u00a0monedas de oro de Aureliano muestran una gradaci\u00f3n en peso que va desde los\u00a09,1 a los 3,5 gramos. El t\u00e9rmino \u201cdenario\u201d fue usado para designar sumas de\u00a0dinero hasta los tiempos de Diocleciano, pero la cantidad representada por dicho\u00a0t\u00e9rmino tendi\u00f3 a disminuir. De este modo, es inconcebible que en el a\u00f1o 271 dC pudiera haber sido considerado un valor tan grande como para implicar 21 de\u00a0estas monedas plateadas.<\/p>\n

En segundo lugar, seg\u00fan Sydenham<\/span>, es obvio que \u201c21\u201d es una cantidad muy inconveniente para los\u00a0c\u00e1lculos; y es inconcebible que la duod\u00e9cimo prima parte del obsoleto denario de\u00a0plata hubiera sido adoptada como base de ning\u00fan tipo de esquema para la mejora\u00a0del sistema monetario.<\/p>\n

Con referencia al numeral XX (\u00f3 K) ocasionalmente encontrado en lugar de XXI\u00a0(\u00f3 KA), De Salis llega a afirmar que: \u201cen las provincias recuperadas de T\u00e9trico, la\u00a0proporci\u00f3n entre el antiguo denario y la nueva moneda habr\u00eda sido, hasta\u00a0mediados del reinado de Probo, de 1 a 20 en lugar de 21\u201d<\/em>.<\/p>\n

Esto, de todos modos, como a nuestro modo de ver acertadamente puntualiza Sydenham, solo conduce a una confusi\u00f3n peor, desde el momento que\u00a0significa que la misma denominaci\u00f3n puede estar en una relaci\u00f3n alternativa de\u00a01\/21 \u00f3 1\/20 con respecto a su unidad.<\/p>\n

2. \u00a0Dattari<\/strong><\/span> en su art\u00edculo, \u201cLa cifra XXI sopra i cosi detti antoniniani\u201d <\/em>(Riv. It. 1.905), acertadamente\u00a0descarta que la f\u00f3rmula pudiera ser interpretada como 21 puesto que \u201cI\u201d\u00a0frecuentemente es separado de \u201cXX\u201d, u ocasionalmente omitido por completo. \u00c9l\u00a0mantiene, m\u00e1s a\u00fan, que el \u201cI\u201d no es estrictamente un numeral sino el s\u00edmbolo\u00a0tradicional del As, tal y como aparece en los primeros bronces republicanos. De\u00a0este modo XX I significa 20 ases.<\/p>\n

3. Se ha sugerido, se\u00f1ala Sydenham, que el XX indica que la pieza era una moneda de 20 denarios.\u00a0Esto presupone una \u00a0devaluaci\u00f3n del denario mucho m\u00e1s all\u00e1\u00a0de lo que parece haber acontecido realmente. Podr\u00eda, de hecho, no hacer referencia a una moneda\u00a0sino un simple patr\u00f3n para asignar valores. De todos modos, hay que rese\u00f1ar que el t\u00e9rmino \u201cdenario\u201d era de uso com\u00fan hasta los tiempos\u00a0del edicto de precios de Diocleciano, y parece claro que denotaba un valor\u00a0considerablemente mayor que 1\/20 de las monedas plateadas marcadas XXI.<\/p>\n

4. Hill<\/span><\/strong>, siguiendo a Seeck y Missong<\/strong>,<\/span> sugiere que el XXI (\u00f3 KA) significa la\u00a0ecuaci\u00f3n 2 denarios = 1 unidad. La \u201cXX\u201d \u00f3 la \u201cK\u201d, dice, debe significar que la\u00a0moneda era un doble denario, y el \u201cI\u201d \u00f3 la \u201cA\u201d que es la unidad de cuenta. Esta teor\u00eda, a\u00f1adimos nosotros, supone establecer el mismo patr\u00f3n de cambi\u00f3 que ya se hab\u00eda aventurado para el primitivo antoniniano de plata.<\/p>\n

5. Sydenham<\/strong><\/span>, despu\u00e9s de exponer y refutar algunas de las anteriores teor\u00edas, se decanta por la expuesta por Hill, \u00a0Seeck y Missong. En su opini\u00f3n,\u00a0el s\u00edmbolo XXI sobre las monedas plateadas m\u00e1s grandes no puede\u00a0ser considerado aparte del s\u00edmbolo VSV ocasionalmente encontrado sobre las m\u00e1s\u00a0peque\u00f1as.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

“Denario” post reforma de Aureliano, sin marca de valor VSV<\/span><\/p>\n

En estos dos s\u00edmbolos el \u201cI\u201d y la \u201cS\u201d deben, para este autor, significar unidad y semis\u00a0respectivamente; y \u00a0a juicio de Sydenham parece probable que Seeck y Missong est\u00e9n en lo cierto al\u00a0considerar XX, no como el numeral 20, sino como dos \u201cX\u201d. De este modo los\u00a0s\u00edmbolos pueden ser traducidos como 2 \u201cX\u201d = 1 (unidad) y 2 \u201cV\u201d = \u00bd (semis).<\/p>\n

6. M\u00e1s recientemente se ha apuntado que la cifra XX equivale, no a 20 ases, sino a 20 sestercios [2]. El valor fiduciario del nuevo antoniniano ser\u00eda, pues, de 4 denarios. Constituir\u00eda la nueva unidad monetaria del sistema en el que el \u00e1ureo y el denario se acu\u00f1ar\u00edan en mucha menor cantidad y para fines muy espec\u00edficos (Donativa, recompensas y el propio tesoro imperial).<\/p>\n

7. Tambi\u00e9n est\u00e1 muy extendida la interpretaci\u00f3n de que \u00a0marca XXI no har\u00eda referencia al cambio de la moneda respecto a la unidad que fuera (denario, as o sestercio), sino al contenido de metal noble en la aleaci\u00f3n, concretamente al contenido de plata en el vell\u00f3n en el que eran acu\u00f1ados. Seg\u00fan esta teor\u00eda, \u00a0la cifra se refiere a la ratio de plata contenida en la nueva moneda, que ser\u00eda de un 5 %, o sea, 1\/20 del peso total. Cubelli <\/span>habl\u00f3 en su obra de 1.992 citada “nueva hip\u00f3tesis de lectura de la marca XXI” (pag. 78-89): sin embargo, como se\u00f1ala Estiot \u00a0[3]\u00a0, esta hip\u00f3tesis no era nada nueva, ya se contiene en Callu<\/span>, Brenot, Barrandon<\/span><\/span> en una obra de 1.979\u00a0\u00a0[4]. Indica Estiot<\/span> que Cubelli \u00fanicamente descarta la objeci\u00f3n que normalmente se hace a esta corriente de opini\u00f3n, la reaparici\u00f3n de la marca XXI en algunos nummi de Siscia y Alejandr\u00eda del a\u00f1o 301 (pag. 82), precisando que tambi\u00e9n sobre estas la marca indica la ley de la aleaci\u00f3n, o sea la presencia de un 5 % de metal noble. Pero esto tambi\u00e9n lo prueban otros an\u00e1lisis de Callu y Barradon sobre estas monedas publicados en 1.986 [5]<\/p>\n

Por mi parte, me limito de momento a exponer las teor\u00edas que se han aventurado. Creo que el tema sigue abierto y que ninguna opini\u00f3n de las expuestas est\u00e1 basada en pruebas concluyentes.<\/p>\n

____________________<\/p>\n

[1] Op. Cit. pag. 63 y ss.<\/p>\n

[2] Chistophe Oliva se adhiere a esta opini\u00f3n en una entrada<\/a> de su excelente Blog.<\/p>\n

[3] Cfr.\u00a0comentario de S. Estiot \u00a0de la obra de \u00a0V. Cubelli,\u00a0Aureliano Imperatore: la rivolta dei moneteri e la cosiddeta riforma monetaria<\/em>, \u00a0Florencia, 1992, en\u00a0Aureliana<\/em>. Revue numismatique, 1995. Pag. 55<\/a>.<\/p>\n

[4]\u00a0Callu J.P. , Brenot C.L. y Barrandon J.N.,\u00a0Analyses de s\u00e9ries atypiques (Aur\u00e9lien, Tacite, Carus, Licinius)<\/em>, NACQT,\u00a01979, p. 243-248.<\/p>\n

[5]\u00a0<\/span>Callu J.P. et Barrandon J.N., L’inflazione nel IV\u00a0Secolo (295-361) : il contribute d\u00e9lie analisi, in Societa Romana e Impero\u00a0Tardoantico I<\/em>, Bari, 1986, p. 559-589<\/p>\n

Ir a p\u00e1g. siguiente El antoniniano de Probo<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3. El c\u00f3digo XXI \u00f3 KA Descifrar el significado de la marca XXI o su equivalente en griego KA (l\u00e9ase kappa alfa) cobra para los antoninianos post \u00a0reforma de Aureliano una importancia vital, ya que, como se\u00f1ala Sydenham puede dar … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":692,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-719","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=719"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1974,"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/719\/revisions\/1974"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/divoprobo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}